Chausson de plongée de marque Tribord (Décathlon)

 On voit que le chausson gagnerait peut-être à avoir une "semelle" qui remonte sur les côtés. Et qui remonte très haut à l'arrière ( quand ont les chausse on tire un peu trop ).

Départ en retraite

 Je devrais pouvoir partir en retraite à partir du 1er Novembre 2022.

Je décide donc -aujourd'hui le 13/4/2022- de remplir ma demande. La demande doit être faite 6  mois avant la date de départ. Je comprends qu'il faut 6 mois minimum de délai pour pour pouvoir partir en retraite. En plus on peut enregistrer la demande pour pouvoir la compléter progressivement. Je me dis: parfait je peux commencer 7 mois à l'avance à remplir ma demande comme cela ils auront tout leur temps (6 mois) pour traiter la demande.

Mais non!

Même pas possible de préparer le dossier à l'avance. Il faut attendre pile 6 mois avant la première date de départ possible. 

Il y a surement une bonne raison. Mais laquelle? Difficile de savoir.

Kangoo 2 et protection de batteirie

Il m'est arrivé lorsque j'écoutais la radio, moteur arrêté, d'avoir un message sur le tableau de bord m'annonçant la coupure de la batterie dans le but de la protéger. 

Hier j'ai laissé le contact ouvert et le ventilateur marcher, puis je suis rentré chez moi en pensant que la sécurité couperait la batterie lorsqu'elle serait trop déchargée.

Grosse erreur: ce matin impossible de démarrer et la tension à la batterie est de moins de 4V!

Il parait que c'est ce qui s'est passé à Tchernobyl. J'ai pris des risques et fait preuve de témérité en ayant confiance au système de sécurité. 

J'en profite pour prévenir ceux qui ont acheté un chargeur automatique 6V/12V pour dépanner un batterie complètement déchargée: le mien n'a pas fonctionné. J'ai du prendre un chargeur 6V/12V de marque carrefour avec un commutateur 6V/12V  manuel pour pouvoir effectuer une recharge de la batterie à plat. 

Etanchéité des sacs poubelles.

Qui n'a pas eu le problème d'un sac poubelle laissant sortir un jus odorant lorsqu'on le sort de la poubelle?

Je trouve que cela m'arrive trop souvent même lorsque le sac n'est pas "surchargé" ou percé par un objet pointu.

J'ai donc observé le dernier sac qui m'a causé problème et j'en joins la photo où l'on voit la soudure de fond de sac.

Il est possible que le seul moyen de faire disparaître ce défaut soit un contrôle qualité plus poussé. Contrôle qui  me semble compliqué. Quelle solution alors pour des sacs poubelles vraiment  étanches? 

• Double ou triple soudure (pour éviter les fuites dues au décollement) ? 
• Largeur et progressivité de la soudure, collage, renfort en épaisseur   (pour éviter un coupure du sac dûe à une soudure à chaud trop profonde)?

J'aimerais pouvoir  compter sur l'étanchéité d'un sac. Supposons  que l'on ait encore une épidémie mais plus méchante: Les poubelles contribuent-elle à l'extension de l'épidémie?

Ukraine

Il y a une question à laquelle j’aimerais bien avoir une réponse (dans le cas ou je serais capable de la comprendre):

Pourquoi l'Ukraine a-t-elle refusé la neutralité militaire?

En Géopolitique ont se doit de penser globalement et comme tout le monde parle de crimes  on doit se poser la même question qu'un policier:

De manière globale, à qui profite le crime ou qui sont les principaux perdants?

Comme il faut  penser de manière globale (ce que -je le rappelle- n'est pas du tout dans mes compétences):

Essayons d'imaginer les conséquences globales du conflit et d'énumérer les paramètres principaux:

-- La propagande:  chaque camp présente une histoire qui lui est favorable. Par exemple le nombre de victimes civiles: en comparant le terme "frappe chirurgicale"  et le nombre de victimes final en Irak. Très souvent les résultat de différentes guerre de libération menées ou soutenues par chaque camp on été un désastres pour les populations. Chaque camp justifie ces actions par les actions de l'autre: Hongrie, Vietnam, Corée, Algérie, Amérique centrale et Amérique du sud, Tchétchénie, Géorgie Afghanistan, Irak, Ukraine. Je trouve que  la propagande Russe passe très mal à l'Ouest. Il est possible que la concentration des pouvoirs leur fait négliger et oublier la recherche du consensus. Ils ne doivent pas être habitués aux moyens d'influencer en "douceur" l'opinion. A chaque fois chaque camp se doit de ruiner la réputation de l'autre en mentant si nécessaire. Nous pauvres citoyen moyen, on a peu de chance de faire le tri parmis les trop nombreux mensonges. Remarquez que je ne dis pas que cela irait mieux si les gouvernements mentaient moins,  non, je dis que cela rend plus difficile la recherche de la vérité.

-- Les guerre secrètes et la possibilité de chaque camp d'influencer non seulement ces adversaires mais aussi ces alliés.

-- Quels sont les atouts de chaque bloc en terme de puissance militaire, en terme de puissance économique et d'accès aux matières premières?

-- Qui a intérêt à diviser le monde en deux blocks ( d'une part les Amériques, l'EU, une partie de l'Asie et de l'Indonésie et d'autre part la Chine, la Russie , l'Inde, l'Iran et une partie de l'Asie )? Cette dualité est-elle nécessaire? Aurions nous intérêt à avoir trois bloques au lieu de deux? L'Europe étant le troisième bloque. On peut se poser la question si l'association de la Chine, la Russie et l'Inde pourraient être en équilibre avec l'association anglo-saxonne EU et Amérique.

Pour moi il est probable que l'Europe aurait gagné en influence  à conserver la Grande Bretagne et intégrer et modérer la Russie. Dans la direction que j'entrevoie les US et leurs plus proches alliés sont partis pour garder le leadership des pays qu'il définissent comme libres et même gagner devant le deuxième blocs. C'est d'ailleurs leur but affiché et même le constat qu'ils font parfois publiquement: "W.e will prevail".

En consultant le web j'ai comme d'habitude des hallucinations avec une voix de femme qui s'adresse directement à moi: "Vous êtes un obsédé sexuel". 

Bon .... j'en profite pour revenir dans le sujet.

A la tête d'un monde "tripolair"  faut-il mieux:

-- Deux femmes un homme.

-- Un homme et deux femmes. (erreur révélatrice!)

-- Trois hommes.

-- Trois femmes.

En plus certains pourraient être tentés de compliquer le jeux olympiques en utilisant des homos ou même des trans!

De toute façon on sait comment cela finit!

Baudrier Beuchat (chasse sous marine)

Après plusieurs années d'utilisation de ce baudrier,  j'ai décidé de publier ce que j'en pense.

Du plus important au moins important:

--  Avec des gants épais j'ai des difficultés pour larguer le baudrier. Si on a besoin de le faire sous l'eau, c'est que l'on est probablement en difficulté. Mais même hors de l'eau, j'arrive difficilement à larguer le baudrier. Je pense qu'une amélioration serait possible  en modifiant  la boucle de fixation: en rendant plus épais (ajout d'un demis rond, ou autre ) sur les languettes sur lesquelles on appui avec le pouce et l'index pour libérer la boucle. C'est juste pour trouver plus précisément l'endroit ou appuyer et  éviter que les doigts appuient à la fois sur la partie fixe et mobile  de la boucle.

Je vais tenter une modification de cette boucle en épaississant la langette mobile avec une résine UV.

-- Je suis fréquemment gêné par le sifflet de secoure et en particulier sa cordelette de fixation. Mais je suis content d'en avoir un. Je n'aurais peut être pas pensé à en prendre un  s'il n'avait pas été fixé au baudrier. On voit aussi qu'une partie de la languette a cassé, rendant plus difficile sont insertion sous la sangle de rangement.

-- J'ai perdu la partie en plastique qui se fixe à la ceinture plombée et qui permet de relier le baudrier à cette ceinture par un élastique qui peut facilement se détacher en cas de largage du baudrier. Le but de l'élastique est d'empêcher le baudrier de bouger pendant la plongée tête en bas. Une pièce de rechange que l'on peut coudre sur la ceinture serait la bienvenue ainsi qu'un élastique de rechange.

-- Je rajoute en fin des photos de parties qui ont mal résistées à l'usure dû à une utilisation dans des conditions difficiles (contacts et chocs avec les rochers dû aux vagues).

 

A suivre.

Groupe en mathématiques.

Pour retarder la sénilité, je continue l'étude intermittente des mathématiques. Cela compense aussi j'espère le recours un peux trop fréquent à Angélica et ces copines.

Donc supposons un nouveau type de groupe (un groupe dechicotesque) ayant plusieurs éléments neutres (je ne vois pas encore l'intérêt mais je suis curieux!):

Normalement s'il ya deux éléments neutres e et e' dans un groupe  (G,*) ils sont égaux:

e' est neutre ==> e*e'=e 

e est neutre ==> e*e'=e'

donc e=e'

Mais supposons que dans un groupe dechicotesque on ait e et e' qui sont des éléments neutres mais pas entre eux. On aurait donc   e*e'=a et e'*e=b et (a,b)  appartient à (GxG).

Déjà on a :  a*e= (e*e')*e =e*(e'*e)=e*b=b 

Je n'est pas encore bien définis les propriété de ce nouveau type groupe (qui n'en n'est pas un  mais qui lui ressemble un peux) mais on on va continuer en acceptant que a=e*e'=e'*e  appartient à G et que * est associative pour tout élément de G.

Pout tout x de a : 

x*a= x*e*e'= x*e'=x on a aussi x*a=x*e'*e=x*e=x

a*x=e*e'*x=e*x=x ect 

On pourrait différencier neutre à droite et neutre à gauche mais il semblerait que si e et e' sont neutres à gauche et à droite alors c'est également le cas pour a.

mais alors puisque a =e*e'=e'*e:

 a*e= (e*e')*e=  e*a   de même a*e=(e'*e)*e=e'*e=a

e*a=e*(e*e')=e*e'=a   ect......

il semblerait que a soit aussi un élément neutre pour e et e' et vice versa!

on pourrait essayer aussi avec p éléments neutres  e,e',e'', .........

ce qui supposerait l'existence maximum de m éléments neutre supplémentaires m=(p)2 =p!/[(p-2)!2!] en cas de neutralité simultanée à droite et gauche (à vérifier).

je dis maximum car on pourrait avoir e*e'=e''*e'''.

bon voyons voir : si a=e*e' et a'=e*e''

a*a'= e*e'*e*e''=e*a*e''=e*e''=a'

a*a'= e*e'*e*e''=a*e=a

les éléments neutres de type a sont neutre aussi entre eux.

ce qui suppose un nombre maximum de e' largement inférieur à card(G).

Chaque élément pourrait avoir plusieurs symétriques relatifs à un des élément neutre de type a ou e

Il semblerait que l'on pourrait  toujours simplifier.

x*y=x*z ==> y=z en utilisant n'importe lequel des éléments neutres et du symétrique associé.

La question qui reste est : peut-on construire un groupe dechicotesque ?

a suivre....