Terminologie politique.

Les politologues étudient la possibilité de compléter le terme "démagogique" par un autre plus imagé: "Magastrophique".

Mais  ils attendent  les derniers développements de la situation au moyen orient. On espère sincèrement que notre dictionnaire ne sera pas encombré par un terme funeste.  

Je pense maintenant qu'en choisissant de ne pas gravir plus loin l'échelle sociale, j'ai fait preuve d'une prudence avisée. En effet: une personne mentalement instable et  handicapée peux provoquer une "Magastrophe" monumentale lorsqu'elle se retrouve aux commandes.

Nouveau slogan Maga:

"Don't worry, AI will not kill your wage! Use it to learn how to getter better revenue when fucked by your neighbor! And if you can't get fucked because are too ugly then, use it to make porn! "

"Be the best .....if you can't ..... be the first!"

"Fuck them all!"

Le génétique pour les nuls.

 Entre compatriotes on s'entend mieux!

Il faut que je reprenne mes cours de base de probabilité. Je croyais que p(A ou B)= P(A)+P(B)- P(A et B).

Il semblerait facile d'avoir une probabilité > à 1 si on suivait l'exemple du livre:

Probabilité (Je suis con ou je suis un homme ou mon sang est de resus O+ ou je vais baiser ma femme ce soir ou les iraniens vont se faire aplatir ou il y a aura moins de missiles pour l'Ukraine ou mon pied me gratte)  = 100 !

Tout ces évènements sont parfaitement indépendant on le sais : si les US donnent moins de missiles pour l'Ukraine alors l'union européenne en donnera plus.

Mais bon, je dis peut-être une grosse connerie....trop de porno et pas assez de travail intellectuel.

Vive la retraite!

Il faut se méfier des livres pédagogiques qui ne proposent pas d'exercices corrigés  ni de référence bibliographiques: un certain temps peux se passer avant de se rendre compte que l'on n'a pas compris. Mais bon, on s'est familiarisé avec le vocabulaire que l'on peux glisser par ci par là dans les conversations et même corriger les réponses de son médecin.

Guerre US / Iran

Comme vous devriez le savoir, je n'ai pas les connaissances ni les réseaux permettant d'assurer des hypothèses fiables, comme indiqué dans avertissements.

Cela dit, je me permet d'écrire:

Il n'est pas de l'intérêt des US de faire un débarquement de troupes en Iran et d'occuper longtemps l'Iran. Sauf s'il s'avérait très utile de mettre la main sur les champs pétrolifères au sud de Bahreïn, sur la côte iranienne, là où est  regroupés l'essentiel des ressources pétrolifères de l'Iran. La portion de territoire à contrôler est minime par rapport à la surface de l'Iran et elle est protégée en partie par la côte. Idem pour les ressources gazières en face du Qatar.

Cela aurait la double utilité de favoriser la chute du régime iranien en le privant d'une de ses principales ressources financières: Cela serait une application de la déclaration d'intention de Netannyahou : "Nous allons les ramener à l'âge de pierre".

Cela permettrait aussi de financer l'effort de guerre tout en ayant une carotte pour récompenser d'éventuels changements de régime qui vont dans le "bon sens".

Une manière ironique de dire: vous vouliez une alternative au pétrole pour produire de l'énergie alors que vos ressources en pétrole étaient largement suffisantes. Maintenant vous allez tout perdre. Mais vous pouvez encore aller au paradis!

Cela montre que lorsqu'une élite défend des intérêts étrangers alors, elle doit s'assurer de faire les bons choix et fixer des limites à la collaboration.  

C'est probablement aussi un exemple, qui sera étudié par les politologues, sur la nécessité de séparer le pouvoir religieux et politique et aussi de la nécessité pour un gouvernement de pouvoir agir en dépit de l'opinion de sa population.

Pour l'instant et à ma connaissance, les journalistes  n'ont pas beaucoup  parlé d'une telle éventualité dans les infos. Peut-être par ce qu'on leur a demandé de ne pas le faire. Ils ont quand même laissé quelques indices.

Plus globalement on peut essayer d'entrevoir  la stratégie des US: prendre le contrôle d'un maximum de ressources énergétiques et minières (Groenland, Canada, Argentine, Venezuela, Afrique ....). Les ressources pétrolifère et en gaz sont particulièrement utiles pour les US à cause de leur prix relativement bas et du gain de compétitivité. Ce qui expliquerait l'abandon relatif des objectifs écologiques par les US.  Si en plus, une partie de l'humanité retourne à l'âge de pierre alors, cela donne une marge supplémentaire de pollution. 

Il n'y a pas de place pour deux (humour!).

Mondial Relay

 Je reçois un courriel:

Si vous avez des difficultés à visualiser cet email, suivez ce lien

Cher(e) client(e), Notre système d'authentification évolue. Cette démarche vise à renforcer la protection de votre compte et à fluidifier vos futures connexions.   Il vous reste 7 jours pour enregistrer votre numéro de téléphone mobile en vous connectant à votre compte sur le site ou l’application Mondial Relay.

Je me connecte

Comment ajouter mon numéro de téléphone ? Rendez-vous sur le site Internet ou l'application mobile Mondial Relay et renseignez votre numéro à l'étape de connexion.   Que se passera-t-il si je ne renseigne pas mon numéro ? Veuillez noter que votre compte Mondial Relay sera supprimé sous 7 jours si votre numéro de téléphone n'est pas renseigné dans le délai imparti.      Nous vous remercions de votre collaboration et de votre fidélité.   Bien cordialement, L’équipe Mondial Relay

Je me connecte donc sur le site qui semble correcte :https est utilisé et chrome ne signale aucune anomalie sur le site mondialrelay.fr

Je me connecte grâce à mon adresse email de google  et j'essaye de rentrer  mon numéro de téléphone.

Il est déjà utilisé!

Ne trouvant pas de solution, j'appelle l'assistance en ligne qui insiste pour que je donne le numéro de colis, puis finalement j'obtiens une personne. 

Pendant la discutions, j'ai une hallucination: "vous êtes fou".

Il me dit que le courriel est un Spam mais je suis réellement sur le site de mondialrelay en train d'essayer de mettre à jour mon profil et cela ne marche pas De plus une autre personne utilise peut-être mon numéro de téléphone.

finalement je soupçonne que ce courriel est bien un SPAM mais envoyé par mondialrelay dans un but que je n'ai pas compris.

Je note l'assistance 1/5. Mon numéro de téléphone aurait du être vérifié et éventuellement mise à jour.

Je sais pas ce qu'ils cherche à faire mais 

About the set R of reals numbers being not countable.

 Everybody knows that I don't miss an opportunity to make a fool of myself.

That is why I am exposing this problem:

This property (countable) is normally accepted  by proving that the subset of R (real number) , D= [0,1] is not countable.

Nobody would dare to contradict it (Cantor proof!).

But I am on the verge to loose what is left of myself-confidence because I don't find what is wrong in this proof:

First, we know that the set N²= {(n,m), n and m belong to N } is countable . (SCHAUM The algebra of sets Chap 2 p 46).

Next we can map any number that belong to D with N² (it must be the weak part):

0,001035 =1035 10E-6  that can be mapped with (1035, 6) of N².

So how is it that D isn't countable?

What is wrong in my reasoning?

I am not completely dumb so I should soon or later find the answer! 

haqueoui!

We can continue the foolishness with this :

We can construct any element of R by picking an element in N and in D:

if x= 250,001035  the we need  250 in N and 0,001035 in D.

So we can map any element of R with NxD. 

Because D is countable, we can  map it again with (NXN).

And N² being  countable so is R.

Le cout des services de santé qui me sont donnés.

Parfois j'ai un doute (surement du à mes tendances paranoïaques) que certains membres des services de santé essayent de transformer mon compte en un compte le plus couteux possible pour la sécurité sociale et pour ma mutuelle.

Et je pose donc cette question:

Les assurance  attribuent-elles à un assuré une note qui concerne le cout en général de cet assuré et une note concernant la déviation du cout par rapport au cout moyen des soins pour une  affection donnée?

De plus ces notes ont-t-elle un effet sur la décision par les assureurs de prendre ou non en charge un soin future?

Dans ce cas il pourrait-y-avoir une intention de nuire et d'empêcher des soins futures de la part de certain soignant et même de fournisseur de matériel. Ou la tentation d'utiliser un compte bien noté pour augmenter le chiffre d'affaire ou les marges bénéficiaires.

De plus je déplore que autant du côté du CPAM et des mutuelles nous n'ayons pas les moyens de rapprocher les remboursements consultables par internet avec les ordonnances qui ont été remises et les factures émises par les médecins.

Je suis probablement très incompétent en ce qui concerne mes droits et les précautions que je dois prendre pour éviter de me faire baiser par les différents services de santé.

Qui consulter et quel document traitent du sujet?

Logique et probabilité. (avertissement: n'étant pas très compétent dans le domaine, un lecteur débutant risque de faire des confusions s'il me prend trop au sérieux)

Prenons trois  proposition  logiques   A ,B ,C.

Si A est vraie alors cela veut dire que l'événement (a) a lieu, idem pour B et (b) et C et (c).

Maintenant supposons qu'un lien puisse exister entre les événements (a), (b) et (c).

Par exemple les trois événements pourrait arrivent à une date/heure commune que l'on peut identifier à l'avance. mais cela pourrait être aussi une maladie ou tout événement physique. 

Il pourrait être possible que l'événement (c) empêche la lecture de (a) ou  (b).

La lecture uniquement de (c) peut-elle me permettre d'avoir une idée plus précise de la 

relation entre  (a) et (b)?

Si par exemple on avait un lien de causalité possible entre A et B (implication A==>B ) alors si on considère C comme le résultat logique d'un opération sur A et B, n aurait une chance sur trois que C soit vraie à cause des tables de vérités logique qui comportent dans ce cas trois valeur Vraie et une seule valeur Fausse pour l'implication.

Le premier inconvénient c'est qu'on aura aussi C vrai dans trois cas  si B ==> A, si A ou B, si A nand B sont vrai! 

En plus si les résultat Vrai ou Faux sont remplacé par des probabilité on peut se demander quelle  probabilité on devrait attribuer  à  C grâce à une opération logique.

Cela fait beaucoup de "restrictions" en série! Mais il existe peut être champ d'application pour une telle méthode.

Peut-être que je me ridiculise? Je ne pense pas faire beaucoup de mal dans cette éventualité.

 A mon avis d'autre informations devraient être disponibles pour clarifier la situation et la nature des événement (a),(b),(c). 

Donc la définition logique de ( A  ==> B ) se fait grâce à des tables de vérité (V = Vrai et F= Faux):

A    B    A==>B

F    F        V

F    V        V

V    F        F

V    V        V

Il y donc quatre cas, et l'implication est vraie dans 3 cas sur 4 et fausse dans un seul (A=V, B=F). Si on considère que chaque ligne est équiprobable, chaque cas a une probabilité de 1/4 et donc la probabilité  que A==>B est vrai est de 3/4.

J'inclus une table de vérité pour montrer que c'est le cas de trois autres opérations logiques: ( B ==> A ), ( A NAND B ) et ( A ou B ).

Une étude plus poussée montre que A est vrai deux fois sur quatre et idem B.  Donc  P(A)  = P(B) = 2/4 = 1/2.

Les événements A et B sont indépendant (sans liens de causalité)   comme le montre le calcul ci-dessous basé sur les formules 

P(A/B) = Probabilité de A (est vrai )si B (est vrai) , 

P(AB) = Probabilité de A vrai et B vrai en même temps), 

P(A/B) = P(AB) / P(B),

On P(AB) = 1/4 et P(B) =1/2 donc P(A/B) = (1/4) / (1/2) = 1/2 de même P(B/A) = 1/2

Donc on a P(A/B)=P(B/A)=P(A)=P(B).

Ce qui veut dire  dans ce cas  que A et B sont indépendant ou n'ont aucune influence l'un sur l'autre. Dans ce cas pourquoi l'implication a elle une probabilité de 3/4?

C'est peut être la raison pour laquelle tant des fausses déductions son faites par le commun de mortels et pourquoi les fausses déductions sont tant utilisées par les hommes politiques!

Faisons maintenant le calcul de probabilité de A==>B ou P(A==>B) = P(Non A ou B)

P(Non A ou B)     = 1 - P(Non( Non A ou B)) = 1-  P( A  et Non B)

Cela me permet de réviser et d'essayer d'appliquer mes connaissances autrement que par les exercices du  livre. On pourrait par exemple calculer la probabilité -qui existent peut-être déjà- que si une personne a des tendances  pédophiles alors elle va commettre un crime pédophile. Je vais essayer de collecter les statistiques nationales. Tout cela pour éviter des déductions hâtives et évaluer les risques d'erreurs! Un échantillonnage particulier est parfois préféré pendant les ''gabegies'' pour les gens qui ne font pas confiance au mathématiques. On ne sait jamais vraiment à qui on a à faire!

On reprend P(A/B) = P(AB) / P(B) mais en remplaçant B par Non B:

 P(A/Non B) = P(A et Non B) / P(Non B). Ce qui donne P (A et Non B ) = P(A/Non B)* P(Non B)

Mais quelle valeur pour P(A/non B) probablement 1- P(A/B) ou si on fait le calcul complet.....

Mais cela n'est  pas nécessaire car A et B sont indépendant comme A et Non B,

donc P(A et Non B)= P(A) * P(Non B)= 1/2 * 1/2= 1/4

et finalement P(Non A ou B )  = 1 - 1/4= 3/4 = P (A ==> B)

Ouf ! Cela devrait être juste, puisqu'on obtient le résultat de deux manières différentes.

J'en connais qui vont dire que j'ai un niveau Quant pour conseiller les traders en plein dégonflage de la bulle financière de l'IA et donc que je ne dois plus travailler comme retraité. C'est du gâchis! Finalement ils diront que je devrais être chef de projet Trading/Quantique! Rien avoir avec la physique Quantique.

Ce qui est intéressant, mais je ne sais pas sur quoi cela va déboucher, c'est que toute la démarche mathématique utilise beaucoup l'implication logique. Donc que va-t-il se passer si les probabilité de A et B ne sont pas uniforme. Comment va évoluer la probabilité de A==>B par exemple, mais pas seulement puis que toute la logique est basée sur des ET des OU et des NON et des parenthèses?

Comment un langage mathématique ou autre va-t-il évoluer, se simplifier, se complexifier?

A suivre...