Hydrogène

J'apprends comme tout le monde que les ventes de véhicule neufs avec des moteurs thermiques  ne seront plus permises.

Je n'ai pas beaucoup étudié le sujet mais à première vue un moteur thermique fonctionnant à l'hydrogène paraît facile à mettre au point. Il permet une meilleur autonomie à volume équivalent (sous forme liquide) et ne pollue pas du tout. 

A cela on peut opposer la difficulté de produire des batteries, l'autonomie réduite des véhicules électriques, et la plus grande difficulté d'avoir des véhicules puissant avec une grande autonomie: comment vont faire les amateur de véhicule 4x4 tout terrain?

Donc il y a surement une explication et celle que j'entrevoie c'est les taxes.

Je trouve que l'impôt que l'on paye sur les carburants est plutôt juste: plus on roule, plus on utilise le réseaux routier et plus on paye d'impôts.

Mais si on passe à l'hydrogène des gens pourrait décider d'utiliser des réseaux officieux (marché noir) ou même fabriquer  eux même de l'hydrogène et il serait difficile de connaître son origine. On devrait quand même pouvoir  introduire des marqueur dans un gaz comme un filigrane dans un billet de banque.

Cela fait partie de la stratégie de maintient de l'emprise de l'état sur la population (fait que je ne réprouve pas). C'est un peux la même chose que de mettre les entreprises en situation d'illégalité constante et de tolérer un certain niveau de fraude. Si pour n'importe quelle raison l'entreprise dépasse les bornes, il est plus facile de la freiner.

lien vers une explication concernant le rendement énergétique concernant l'utilisation de la pile a hydrogène.

Un lien donnant une explication plus globale sur touts les moyens d'utiliser l'hydrogène.

Donc l'autre explication c'est le rendement de production par électrolyse de l'hydrogène: dépenser 50 unités d'énergie pour produire 30 unités d'énergie sous forme d'hydrogène stockable.

Il faudrait augmenter très fortement le nombre d'éoliennes pour pouvoir stocker de l'hydrogène. Mais les enjeux pourraient justifier un tel coût.

J'espère qu'on arrivera à produire des batteries suffisamment puissantes avec des capacités trois à quatre fois plus grandes que ce qu'on arrive à faire aujourd'hui.

Il y a aussi un autre aspect du problèmes: les stratégies cachées des états dans le cadre de la concurrence entre les entités économiques. Par exemple en cachant des découvertes scientifiques ou en minimisant l'impact.

Livraison et frein à main.

Vous vous arrêtez pour faire le point , le pied sur le frein puis vous décidez de  sortir pour livrer et vous oubliez de serrer le frein à mains. Malheureusement il y a un faux plat et le véhicule n'avance pas immédiatement.

Comme toujours je cherche une amélioration.

L'ouverture de la porte est détectée, l'utilisation du frein à main aussi. Il devrait donc être possible de lancer une alarme si on ouvre la porte sans que le frein soit serré.

Chausson de plongée de marque Tribord (Décathlon)

 On voit que le chausson gagnerait peut-être à avoir une "semelle" qui remonte sur les côtés. Et qui remonte très haut à l'arrière ( quand ont les chausse on tire un peu trop ).

Départ en retraite

 Je devrais pouvoir partir en retraite à partir du 1er Novembre 2022.

Je décide donc -aujourd'hui le 13/4/2022- de remplir ma demande. La demande doit être faite 6  mois avant la date de départ. Je comprends qu'il faut 6 mois minimum de délai pour pour pouvoir partir en retraite. En plus on peut enregistrer la demande pour pouvoir la compléter progressivement. Je me dis: parfait je peux commencer 7 mois à l'avance à remplir ma demande comme cela ils auront tout leur temps (6 mois) pour traiter la demande.

Mais non!

Même pas possible de préparer le dossier à l'avance. Il faut attendre pile 6 mois avant la première date de départ possible. 

Il y a surement une bonne raison. Mais laquelle? Difficile de savoir.

Kangoo 2 et protection de batteirie

Il m'est arrivé lorsque j'écoutais la radio, moteur arrêté, d'avoir un message sur le tableau de bord m'annonçant la coupure de la batterie dans le but de la protéger. 

Hier j'ai laissé le contact ouvert et le ventilateur marcher, puis je suis rentré chez moi en pensant que la sécurité couperait la batterie lorsqu'elle serait trop déchargée.

Grosse erreur: ce matin impossible de démarrer et la tension à la batterie est de moins de 4V!

Il parait que c'est ce qui s'est passé à Tchernobyl. J'ai pris des risques et fait preuve de témérité en ayant confiance au système de sécurité. 

J'en profite pour prévenir ceux qui ont acheté un chargeur automatique 6V/12V pour dépanner un batterie complètement déchargée: le mien n'a pas fonctionné. J'ai du prendre un chargeur 6V/12V de marque carrefour avec un commutateur 6V/12V  manuel pour pouvoir effectuer une recharge de la batterie à plat. 

Etanchéité des sacs poubelles.

Qui n'a pas eu le problème d'un sac poubelle laissant sortir un jus odorant lorsqu'on le sort de la poubelle?

Je trouve que cela m'arrive trop souvent même lorsque le sac n'est pas "surchargé" ou percé par un objet pointu.

J'ai donc observé le dernier sac qui m'a causé problème et j'en joins la photo où l'on voit la soudure de fond de sac.

Il est possible que le seul moyen de faire disparaître ce défaut soit un contrôle qualité plus poussé. Contrôle qui  me semble compliqué. Quelle solution alors pour des sacs poubelles vraiment  étanches? 

• Double ou triple soudure (pour éviter les fuites dues au décollement) ? 
• Largeur et progressivité de la soudure, collage, renfort en épaisseur   (pour éviter un coupure du sac dûe à une soudure à chaud trop profonde)?

J'aimerais pouvoir  compter sur l'étanchéité d'un sac. Supposons  que l'on ait encore une épidémie mais plus méchante: Les poubelles contribuent-elle à l'extension de l'épidémie?

Ukraine

Il y a une question à laquelle j’aimerais bien avoir une réponse (dans le cas ou je serais capable de la comprendre):

Pourquoi l'Ukraine a-t-elle refusé la neutralité militaire?

En Géopolitique ont se doit de penser globalement et comme tout le monde parle de crimes  on doit se poser la même question qu'un policier:

De manière globale, à qui profite le crime ou qui sont les principaux perdants?

Comme il faut  penser de manière globale (ce que -je le rappelle- n'est pas du tout dans mes compétences):

Essayons d'imaginer les conséquences globales du conflit et d'énumérer les paramètres principaux:

-- La propagande:  chaque camp présente une histoire qui lui est favorable. Par exemple le nombre de victimes civiles: en comparant le terme "frappe chirurgicale"  et le nombre de victimes final en Irak. Très souvent les résultat de différentes guerre de libération menées ou soutenues par chaque camp on été un désastres pour les populations. Chaque camp justifie ces actions par les actions de l'autre: Hongrie, Vietnam, Corée, Algérie, Amérique centrale et Amérique du sud, Tchétchénie, Géorgie Afghanistan, Irak, Ukraine. Je trouve que  la propagande Russe passe très mal à l'Ouest. Il est possible que la concentration des pouvoirs leur fait négliger et oublier la recherche du consensus. Ils ne doivent pas être habitués aux moyens d'influencer en "douceur" l'opinion. A chaque fois chaque camp se doit de ruiner la réputation de l'autre en mentant si nécessaire. Nous pauvres citoyen moyen, on a peu de chance de faire le tri parmis les trop nombreux mensonges. Remarquez que je ne dis pas que cela irait mieux si les gouvernements mentaient moins,  non, je dis que cela rend plus difficile la recherche de la vérité.

-- Les guerre secrètes et la possibilité de chaque camp d'influencer non seulement ces adversaires mais aussi ces alliés.

-- Quels sont les atouts de chaque bloc en terme de puissance militaire, en terme de puissance économique et d'accès aux matières premières?

-- Qui a intérêt à diviser le monde en deux blocks ( d'une part les Amériques, l'EU, une partie de l'Asie et de l'Indonésie et d'autre part la Chine, la Russie , l'Inde, l'Iran et une partie de l'Asie )? Cette dualité est-elle nécessaire? Aurions nous intérêt à avoir trois bloques au lieu de deux? L'Europe étant le troisième bloque. On peut se poser la question si l'association de la Chine, la Russie et l'Inde pourraient être en équilibre avec l'association anglo-saxonne EU et Amérique.

Pour moi il est probable que l'Europe aurait gagné en influence  à conserver la Grande Bretagne et intégrer et modérer la Russie. Dans la direction que j'entrevoie les US et leurs plus proches alliés sont partis pour garder le leadership des pays qu'il définissent comme libres et même gagner devant le deuxième blocs. C'est d'ailleurs leur but affiché et même le constat qu'ils font parfois publiquement: "W.e will prevail".

En consultant le web j'ai comme d'habitude des hallucinations avec une voix de femme qui s'adresse directement à moi: "Vous êtes un obsédé sexuel". 

Bon .... j'en profite pour revenir dans le sujet.

A la tête d'un monde "tripolair"  faut-il mieux:

-- Deux femmes un homme.

-- Un homme et deux femmes. (erreur révélatrice!)

-- Trois hommes.

-- Trois femmes.

En plus certains pourraient être tentés de compliquer le jeux olympiques en utilisant des homos ou même des trans!

De toute façon on sait comment cela finit!