Rester coincé.

Je reste bloqué sur l'exercice 9.
Je suis un mathématicien amateur mais en plus je suis vieux.
Cela m'arrive donc assez fréquemment mais c'est la première fois dans ce chapitre 5.
En plus je ressent un certain malaise en lisant la correction que je ne comprends pas.
Il y a peut-être un problèmes nécessitant une correction.
C'est pour cela que j'espère que l'on me reprochera pas d'avoir publié une copie de quelques pages du livre.

je suppose qu'on me demande (au moins) de démontrer que quelque soi x,y de E et une opération quelconque * sur E:
x*(x*y)=(y*x)*x=y
implique
* est commutative.
Pour essayer de contourner la difficulté j'utilise la contraposée:
il existe x,y de E et une opération * sur E tels que :
x*y différent de y*x
implique
x*(x*y) différent de (y*x)*x ou ou (y*x)*x différent de y

mais encore car on a aucune garantie que * permette x*t=u*x même si t différent de u
puisqu'on sait seulement que * est non commutative.

il existe * sur E ,x et y de E , x*y=t et y*x=u et t différent de u, x*t différent de u*x
implique
x*(x*y)= x*t différent de (y*x)*x= u*x

donc :
quelque soit x et y de E, quelque soit * sur E:
* non commutative
implique
if est faut de dire x*(x*y)=(y*x)*x

CQFD
c'est aussi un peux désorientant mais à mon avis plus facile à vérifier.
Bien que la démonstration soit plus longue.

Pour les néophytes une présentation de ce qu'est la contraposée:

en math pour démontrer que A implique B (lorsque A est vrai alors B est aussi vrai)

on utilise la contraposée : Non B implique Non A (lorsque B est Faux alors A l'est aussi)

Par exemple:

"Il n'est pas con" implique "il ne se fait pas baiser" 

Au lieu de ça on peut essayer de démontrer:

"Il se fait baiser" implique "il est con"

Ce qui dans ce cas malheureusement semble être aussi difficile à démontrer.

Logique mathématique

 Ils ont dit:

"Il est faux qu'il soit homosexuel et pédophile".

Ils auraient pu dire la proposition  équivalente:

"Il n'est pas homosexuel ou il n'est pas pédophile."

Mais ils auraient pu dire aussi cette proposition équivalente:

"il est possible que soit il n'est pas homosexuel soit il n'est pas pédophile

 et  il est aussi possible qu'il n'est ni homosexuel ni pédophile".

Mais encore:

"Il est possible qu'il soit homosexuel mais pas pédophile

et il est possible qu'il soit pédophile mais pas homosexuel

et enfin il est possible aussi qu'il ne soit ni pédophile ni homosexuel"

Il aurait été  bien sur beaucoup plus rassurant d'avoir dit:

"Il est faux qu'il soit homosexuel ou pédophile. "

qui permet de déduire rapidement:

"Il n'est ni homosexuel ni pédophile".

Ce qui laisse quand même  la possibilité qu'il soit zoophile. 

Pauvre bêtes! 

Vaccination.

J'essaye de prendre rendez vous mais tout semble pris: doctolib, infirmiers et impossible d'obtenir un rendez-vous.

Cela me semble bizarre. Bien sur je suis déjà pas mal parano. Mais il est normal dans cette situation qu'on se pose la question de savoir qui passe avant vous et ce que cela leur a coûté.

Je veux dire que rien ne me semble empêcher de donner des rendes-vous un mois à l'avance. 

Les spécialistes nous font bien attendre six mois voir un an!

Moi vu l'urgence je pense qu'il serait peut-être salutaire d'envisager une auto vaccination. Je l'ai déjà fait pour la grippe. Reste à régler le problèmes de la preuve de la vaccination. et les risques de malaise. Mais rien d'impossible à mon avis. Par exemple avec un traceur dans le sang et une prise de goutte de sang comme pour analyser le diabète. 

Discuter avec les médecins.

C'est parfois difficile de remettre en question les décision des médecins. 

Même d'essayer de les informer.

Toute tentative confirme la folie!

https://sante.lefigaro.fr/article/cure-de-choc-contre-le-diabete-de-type-2/

discussion téléphonique

Star

 On peut devenir une star dans tous les domaines: cinema, porno, industrie, politique, programmation ect.

Moi je serais plutôt une star dans la catégorie mauvais programmeur, faux agents secret et folie drôle. 

Je suis curieux de savoir comment les stars gèrent leur relation avec leurs "admirateurs". 

A mon avis cela s'apprend. En partie je suppose car on peut être plus ou moins doué ou chanceux dans ce domaine. 

Je ne connais pas de livre qui traite vraiment le sujet.

J'attends donc le livre : "Star ( comment bien gérer les relations humaines ) pour les nuls".

J'entends déjà les réactions sous forme d'hallucinations:

"C'est vrai c'est une nano-star". N'empêche il faut quand même gérer!

Combattre

 Il arrive parfois qu'une personne détecte un "mal-fonctionnement" dans son entourage. C'est à dire que l'ensemble des personnes de l'entourage se trompent et cela inclus celles avec qui elle a des liens affectifs . Un telle chose pourrait avoir lieu par exemple au summum de l’Allemagne Nazi et vos lien affectif étant tous des nazis convaincus.  Comment se battre  pour rétablir la vérité dans ce cas?

Cela peut se se terminer par un suicide ou la mise au ban de la société. Ce qui équivaut souvent à une mort plus "rapprochée". C'est facile: empêcher l'éducation, l’ascension sociale, mal soigner, empêcher l'enrichissement et favoriser le vol. 

Par exemple vous avez  des gens qui se droguent et ce soûlent régulièrement qui vous reprochent d'avoir des problèmes de "sécurité". C'est à dire qui prétendent que vous êtes incapable d'assumer des fonctions de chef de bord.

Cela m'est encore arrivé ce week-end (Seraine).

Là cela concerne le secteur associatif. Mais vous avez le même type de problème dans le secteur privé ou la drogue est beaucoup plus tolérée. Une fois je me suis vue proposé un job dans une banque par un alcoolique notoire. Le cours de la bourse de cette banque a subit une chute vertigineuse ( divisé par trois) suite aux différentes crises et aussi  des procès initiés par le gouvernement américain. Au premier coup d’œil  tout parait propre, sécurisé et même séduisant. Mais lorsque vous regardez en détail apparaissent les copinages, les solidarités communautaires, les pratiques ésotériques, les passe-droits. 

  

Le droit de réparer

Je viens de voir sur le site BBC.com  un article sur le droit à réparer. 

J'imagine la riposte des industriels: on fait des pièces qui durent moins longtemps et on force le client à acheter des pièces plus souvent. Cela devrait quand même générer moins de déchets que de changer l'ensemble.

Une solution supplémentaire serait d'avoir des produits fortement standardisés et la possibilité que les pièces soient fabriquées par de nombreux concurrents. Le fabricant étant forcé de publier les caractéristiques des pièces pour permettre leur fabrication par des concurrents comme dans l'automobile.

Il y a aussi un risque de ralentir l'innovation. Doit ont obliger tous les objets à se conformer à la législation sur l'obsolescence?

Là il faudrait peut-être aussi utiliser seulement un incitation fiscale en modulant la TVA.

De plus les produits pourraient être aussi conçu pour permettre et favoriser  l'innovation dans la conception des pièces de rechange. Une chose qui semble plus facile à faire pour un ordinateur que pour une voiture.

Le tout IP, c'est à dire la possibilité d'avoir de nombreux objets connectés à internet devrait permettre un meilleur suivi de la duré de vie d'un article. Tout article connecté devrait avoir la possibilité d'envoyer des données de manière directe aux organismes chargés de surveiller l'obsolescence programmée et de manière indirecte au fabricant  .

Juste des idées sans avoir  -comme d'habitude dans ce blog-  aucune connaissance sérieuse dans le domaine.