Vous êtes trop prétentieux.

 Cette réflexion provenant d'une secrétaire pendant un entretien préparatoire avec une boite d'intérim est un moyen de réfléchir à ce qui est fait dans ce blog.

Je pense qu'il faut être prétentieux et même toujours prendre le risque d'aller trop loin. Mais gérer ce risque en essayant d'en rester conscient. Certaines personnes qui on réussi ont fait preuve à mon avis de beaucoup de témérité et ont fait preuve -au sujet  du risque qu'ils ont pris- d'une inconscience qui frise la folie. Certain restent toute leur vie avec des idées fausses sur les raisons de leur réussite. Il peut être dangereux de leur demander conseil. Vous ne pouvez pas non plus passer toute votre carrière à vous excuser d'avoir eu de la chance car une belle carrière cela se mérite.

Pour illustrer ce sujet, je prendrais l'exemple d'une personne qui décide de devenir acteur. Même si des talents ont été détectés chez cette personne, quels sont ces vrais chances de devenir un acteur qui arrive à gagner sa vie sans parler de ses chances de devenir une Star? Ces chances sont proches de zéro. Que deviendrait le métier si tous les candidats décidaient de ne pas être prétentieux?....Ils le sont de manière graduelle en cherchant progressivement à se faire  une place et la garder. Parfois c'est juste le hasard.

Le problème se pose souvent dans la vie ordinaire: on est tous plus ou moins des  loosers. Par exemple il est difficile de demander à une personne de chercher à devenir plus que ces parents. Pourtant il faudrait laisser la possibilité d'arriver à des événements peux probables. Il faut trouver le moyen de ne pas se limiter. Et on se limite  aussi pour des événements qui ont une bonne probabilité d'arriver. C'est compliqué car il y  a aussi les choix de vie, que dois-je faire pour être raisonnablement heureux? 

J'estime que j'ai été un très gros looser. Probablement fortement influencé par une expérience catastrophique d'un bout à l'autre de l'école primaire. Je n'ai jamais vraiment réussit à m'en libérer. La  forte stimulation effectuée par mes parents a réussi à compenser cette expérience temporairement mais a finit par devenir aussi un problème. Quand je commençais à sortir du trou j'ai  longtemps ignoré mon handicap lié à la dyslexie. Ce n'était pas de la prétention c'était une erreur déclenchée volontairement par mes parents pour me donner envie de me battre. Je n'ai pas décidé d'aller dans la filière scientifique en seconde C qui est le principal chemin pour accéder à l'élite Française et il était difficile de le refuser dans ma situation. En addition j'ai probablement fait beaucoup d'autre erreurs. C'est difficile d'en prendre conscience tout seul.

Le problème aussi c'est que une fois qu'on a pris conscience du problèmes et décidé de prendre un risques plus ou moins grand, on pas la culture, la curiosité, la vitalité nécessaire ni les bonnes personnes qui ont le savoir et l'expérience et en qui on peut avoir confiance. Malgré tout cela des gens y arrivent et beaucoup plus de gens devraient y arriver s'il y a de la place.

Ne pas abandonner des options qui ont de bonnes chances de réussir.

Essayer de permettre à des options qui ont très peux de chance de réussir de se réaliser.

Le problème de la limitation existe partout:

-- Dans les services secret : il n'y pas de limite sur le niveau d'infiltration même au sein d'un état amis. Avoir un chef d'état dans son portefeuille d'actif est considéré comme le graal. Par exemple le président Français peut ouvrir tous les dossiers, militaires, économique, renseignement. Atteindre un tel objectif peut aussi comporter des risques. Avoir un président sud-américain dans son portefeuille est surement moins risqué qu'avoir un président Américain ou Chinois. Le nombre d'agents ne devrait pas non plus être une limite à condition que votre réseaux ne soit pas détourné aux profit d'une autre nation (peut-être la cause de la démission d'un grand chef religieux).

-- Dans la finance: il existe des méthodes pour ne pas limiter le montant des gains. Là aussi il faut parfois faire attention à ne pas posséder une trop grande partie du capital d'une société. A cause du pouvoir que vous obtenez et des risques auxquels vous exposez les autres investisseurs ou même la stratégie industrielle d'un pays. Le risque peut aussi concerner une place financière entière comme pourrait le confirmer le cas du Koweït.   

-- Dans la défense de certaines communautés dans un pays ou dans le monde. Là aussi il n'y a pas de limite à avoir mais il y a des risques. Si vous infiltrez trop profondément les institutions comme la justice, la police, certaines sociétés, il arrive un moment ou la position de force est trop importante et les abus se multiplient causant l'effet inverse du but recherché.

-- Dans la recherche: la plupart des chercheur savent qu'il ont (en fonction du domaine de recherche) très peux de chance de trouver. Pourtant quels sont les budgets consacrés par les états et l'industrie à la recherche? C'est aussi un exemple que la limite n'est pas toujours fonction du risque qui est pris mais  des répercussions dramatiques pour le monde entier que peuvent causer les résultats de ces recherches.

Ecouter la radio

Depuis un certain temps déjà j'écoute Radio Neptune. Une des rares radio qui ne nous embête pas trop avec  de la 'parlotte'. Parfois j'écoute attentivement et je me dis: mais ce sont des enregistrements extraordinaires! Je veux dire que les types qui jouent sont déjà extraordinaires mais en plus c'est ce qu'ils on fait de mieux.  La plupart du temps j'utilise cela comme de la musique de fond. C'est dommage et peut-être  dangereux  car je ne me rend plus compte de la valeur de ce que j'écoute.

En règles générales les autres radios me deviennent insupportables après quelque dizaines de minutes. C'est probablement le temps d'écoute moyen d'un auditeur. On se fait serinner. Il n'y que Radiobonheur  qui arrive à passer mais ils sont moins bon que Radio Neptune pour la fréquence d'apparitions des tires sur les ondes. C'est souvent marrant de redécouvrir l'ensemble du répertoire de chansons Française.

Pour se faire plaisir il faut mieux essayer d'écouter la radio la nuit. Ou l'enregistrer la nuit.

Le big Bang

Toujours dans l'esprit de ce Blog qui est d'aborder des sujets largement au dessus de mes compétences et d'émettre des avis et des hypothèses. C'est peut-être un moyen de compenser le fait que je suis devenu une sorte de raté. En tout cas cela en serait la  preuve! Je fais de la concurrence déloyale aux journalistes d'investigation scientifique. Il faut bien rire un peu.  

Le big bang pourrait donc être juste un événement qui a propagé une réaction dans l'espace comme un catalyseur provoquerait une explosion dans un gaz. Quel est d'ailleurs le role du catalyseur dans la propagation. Une simple source d'énergie  aurait-elle pu aussi déclencher l'évènement? Cet événement pourrait être de la classe de ceux qui ont peux de chance d'arriver même pendant une duré de l'ordre de  l'age de l'univers. Il faudrait aussi savoir le nombre de lieu ou il pourrait arriver.

Si on semble connaître a peu près ce qui c'est passé après l'explosion primordiale grace à l'observation des astres notamment  la création par les étoile de la matière complexe (des élément autre que l'hydrogène). Je n'ai pas entendu parler d'une manière intelligible par le profane de ce qui c'est passé dans les première secondes.

J'ai plusieurs hypothèses simples qui me viennent à l'esprit:

-- plus l'atome  est complexe (plus l'atome est lourd) moins il a une vie longue ( il finira par se désintégrer ). Mais je ne distingue pas ce qui constitue le noyau de l'atome. 

-- le vide n'est pa vide mais contient ce qui existait avant le big bang et est donc capable de fabriquer de la matière. Ou il est une forme transformée ou appauvris de ce qui existait avant le big bang.

-- la matière ,lorsqu'elle se déplace, transforme en fait le vide, comme si elle se reconstruisait. Ce processus de reconstruction a une limite qui est la vitesse de la lumière.

-- Lorsqu'on observe certaine particules on ne fait que provoquer leur création. Ce qui se passe derrière n'apparaît pas soit parce que l'on a pas les instruments d'observation nécessaires soit parce que l'on est pas capable d'analyser la complexité des données. Est-ce que l'on peut imaginer une physique dont le mécanisme de base se libère du concept de particule. 

Il faudrait que je fasses des recherches pour savoir si de telles affirmations peuvent plus aux moins coller à ce qui a été déjà trouvé. Mais si rien ne semble coller alors elle démontre l'impossibilité d'avancer en se rattachant à des concepts communs. Bien qu'une meilleur connaissance du sujet pourrait permettre d'émettre des hypothèses de base plus fondées. Pourtant on devrait pouvoir organiser la connaissance en définissant des structures. A partir d'hypothèses de base on pourrait définir un arbre de structures possibles et les évaluer.

I y aussi peut-être d'autres problèmes qui ressemblent a ce qui peut se passer lorsqu'on résout une équation et que l'on a perdu le but du travail: on retombe sur l'hypothèse de départ.

A suivre, peut-être .....si j'obtiens une la retraite anticipé et commence l'étude de la physique quantique. En tout cas peu de chance de trouver un interlocuteur compétent pour m'aider à faire l'évaluation.

 

Délire au sujet de la concurrence des nations.

Vous pouvez avoir dans une nation  des hommes dont le QI est très élevé et qui, si ils sont correctement élevé, risquent de vous faire perdre votre  leadership.

Vous avez plusieurs possibilités pour éviter de perdre le leadership:

Vous pouvez décider de les capter et les inventions qu'il auront trouvées bénéficieront  à tous le monde bien sur mais en priorité à ceux  qui ont pris leur contrôle.

J'ai entendu parler comme cela de grand groupe industriels qui ont refusé de laisser partir certain expert et ont préférer les garder et les payer à ne rien faire. Car du point de vue de la conservation  du leadership il faut avant tout éviter qu'ils travaillent pour la concurrence.  

Au niveau d'une nation vous avez en plus les impératifs militaires et en particulier la dissuasion qu'elle soit nucléaire ou biologique.

Il serait donc normal que des nations  protègent leur capital potentiel. C'est à dire repérer, protéger et capter les jeunes personnes ayant un grand potentiel. Cela inclut probablement l'utilisation de leurres  pour repérer ceux qui sont chargés de les capter ou  de les détruire.

Cela pourrait être le sujet d'un film captivant. Je n'en ai pas vu pour l'instant.

Dans le cadre du Covid j'ai encore envie d'évoquer quelques notions qui sont le fruit de mon imagination (au moins):

--un vaccin est utilisé non pas pour vacciner mais aux contraire induire une maladie qui ne se révélera que lorsque un autre virus fera son apparition. Cela pourrait être une nouvelle arme biologique secrète. Mais je ne sais si cela existe ou même si cela est possible. Un dérivé du virus du SIDA peut-être.

-- On voit aussi que malgré l'interdiction des armes biologiques on ne peut se passer des outils permettant de les contrer. Mais comment contrer une arme si on n'en connait pas sa nature exacte? Je veux dire qu'on est probablement bien obligé d'essayer d'en fabriquer! Je suppose donc que l'interdiction des armes concerne avant tout la quantité ainsi que les vecteurs. Mais il faut bien reconnaître que pour contrer une pandémie il faut bien avoir des moyen massif de fabrication et de distribution de virus (ou autre outils biologique potentiellement dangereux). Cette pandémie est donc bien la cause inévitable de la création massive d'une arme biologique défensive.....qui pourrait être utilisée en dehors de son but initial. 

Je dois ajouter que malgré les erreurs qui ont déjà étés commises je ne prends pas nos dirigeant pour des cons. C.a.d que ce risque est probablement bien géré.

Productivité

 On vous assigne une mission de trois jour dans une entreprise.

Le travail est fait au bout de deux jours et demi.

Les employés de l'entreprise partent aux bout de deux jours et demi sans qu'une tache leur soit donnée pour combler cette demi-journée.

En tant que prestataire de service vous êtes payés deux jours et demi.

Si des gens vous influencent et essayent de vous faire croie que les employés de l'entreprise ont été rémunérés trois jours tout en ayant effectué que deux jour et demi, alors vous êtes en droit de vous sentir lésé. 

Ne pouvant demander à être payé pour des heurs non effectuées vous n'avez plus que la solution d'essayer de rendre le travail plus long la prochaine fois pour éviter que le  travail soit terminé  avant  la fin prévue.

Désinfection, asespsie

Lorsque vous mélangez des produits désinfectant / aseptisant de différents type il est très possible que l'effet aseptisant/désinfectant soit annulé. C'est la première chose que j'ai apprise dans le métier du nettoyage de salle blanches dans  l'agro-alimentaire

Je trouve donc sidérant que le publique et les professionnels n'aient pas un accès facile à des listes de  produits incompatibles entre eux.  

Lors d'une visite dans en pole emploi on m'a demandé de me frotter les mains avec un gel hydroalcoolique puis lorsque j'ai demandé d'aller aux toilettes, de désinfecter les poignées de portes avec un autre produit et sans me fournir de gants. Ce produit étant je crois  en plus cancérigène. 

Ces deux produits était-ils compatibles? Que va-t-il se passer lorsque je passerais à nouveau un gel hydroalcoolique sur mes mains après avoir utilisé le désinfectant de surface avec un chiffon sans gants?

Travailler le relationnel au travail.

En discutant avec le conseiller je fais part de mes difficultés relationnels avec les collègues ou les managers au travail (d'ailleurs il n'y a pas qu'au travail). On me propose une formation permettant d'améliorer mon comportement au travail et devant un recruteur.

Je peux lécher les culs lorsque je pense que c'est la meilleur solution. Mais que peut-on faire lorsque la majorité de l'équipe choisi de saboter l'automatisation et virer ceux qui ne marchent pas dans la combine? C'est un problème de management: on ne vire pas aussi facilement une grosse équipe d'intérimaire. Car ils sont  entraînés à s'incruster chez le client et à faire rentrer le plus possible  de collègues en diminuant aux besoin la productivité. Même les permanents peuvent être intéressé par un nombre élevé d’intérimaire. Tout le monde a sa part.

Je dis donc au conseillé que je préférerais une formation CACES. Justement j'ai du crédit formation.

Le FMI l'a dit dans un de ces rapports: le prix des services en France est trop élevé. La surfacturation est un handicap global pour l'économie Française.

Un moyen de résoudre le problème est parfois que la société de service appartienne au même groupe financier que la société qui utilise le service. L'investisseurs'y retrouve mais pas le client, ni les prix, ni l'économie.

Un exemple pratique au sein même de l'état: Je consulte le prix d'utilisation d'un cale de mise à l'eau dans un port. Je voix un tarif à la journée environ 7€ au lieu de 100€ pour l'année. Je téléphone à la mairie pour savoir comment payer. Il faut une carte 30€ de caution et déterminer exactement la date de mise à l'eau pour la recharger. Si plusieurs mis à l'eau dans la même semaine, il faut payer un semaine entière. Voulant utiliser la cette cale pour aller aux Glénans deux ou trois fois par ans avec un petit bateau de 3,4m, j'ai besoin d'une bonne météo et donc je ne peux prévoir longtemps à l'avance. Pour moi il y a surfacturation. Un logiciel devrait pouvoir gérer des entrées à la journée ou à la semaine.  Les capacités des cartes à puce et l'évolution du développement logiciel  le permettent à un faible coût. En plus il a une myriade de petits port avec des cales de mise à l'eau. Il y un marché mondiale pour cela.