Probablement une illusion d'optique.
à environ 20:15 heure locale à Scaër 29390 Kerfring.
Comme un satellite: vue dans le ciel à environ 45° de hauteur dans la direction NNW.
Se dirigeant vers le Nord ou NNE.
Ce qu'il y a a de particulier c'est qu'il y avait quatre ou cinq boules de lumière très rapprochées et alignées sur la trajectoire du satellite comme le précèdent.
Duré du phénomène environ 10 à 20 secondes.
Cela aurait pu être un avion mais pas de lumière clignotante.
Je vais encore me ridiculiser!
Mais bon, essayons de trouver ce que j'ai mal compris.
La classe NPC représente les problèmes vers lesquels tous les problème de classe NP peuvent être réduits en temps polynomiale.
Supposons par exemple que le problème SAT appartenant à la classe NPC ait une complexité en temps O(2^n).
Et que le problème du voyageur de commerce qui appartient aussi à la classe NPC nécessite un temps de complexité O(n!).
Selon la définition de NPC et puisque NPC est inclus dans NP on doit pouvoir réduire le problème du voyageur de commerce en temps polynomial vers SAT et vice versa.
Ce qui équivaut à dire que l'on peut résoudre le problème du voyageur avec un temps O(2^n) plus un temps polynomiale demandé par la réduction.
Cela me semble être en contradiction partielle avec le O(n!) du voyageur de commerce, car comment le temps polynomial de la reduction peut-il augmenter le temps total à un niveau factoriel?
I have been trying to study this book for several month.
In spite of it being considered as obsolete by some readers because of the PCP theorem I keep trying to understand the first two chapters.
With no regards to looking ridiculous, I am asking myself if my brain isn't any of the non deterministic polynomial algorithm described in the book.
In order to keep my self-esteem, I have started asking myself if it is not a special edition published in America during the cold war to help the russians enhance their atomic-bomb!
The fact is that each time I think that I have grasped the nature of a conceptual object presented in the book I end up discovering that I am wrong and I have to go back and study again........ and discover again that I have failed to understand the basics .
I have lost to much time. I can see there is some action there but I still can't be sure about who is the man and who the woman!
I just jump from one confusion to another one and there is no other explanation than this one: it's the Grand Mufti fault!
Therefore I have to find and study a book with a more progressive and pedagogique approach.
Partout on discute du moyen d'éviter le réchauffement climatique alors que l'on pourrait avoir besoin de l'accélérer. Mais le problème me semble très compliqué.
En fait on ne sait pas à long terme s'il faut mieux réchauffer ou refroidir (en évitant de réchauffer). Ou plutôt j'ai cru comprendre qu'il faudrait mieux réchauffer à long terme pour éviter un glaciation mais qu'on le fait trop vite.
De plus je me demande si en utilisant l’énergie nucléaire fission ou fusion pour éviter le gaz carbonique et les gaz à effet de serre ainsi que l'acidification des océans, on ne risque pas de modifier le bilan énergétique globale et causer aussi un réchauffement à long terme. Le surplus énergétique ne réussissant pas à s'échapper de la terre dans l'espace.
Si ce risque existe, c'est l'utilisation des éoliennes et des panneau solaires qu'il semblerait normal de privilégier . A condition que l'on arrive à capter une partie suffisante de cette d'énergie solaire et éolienne sans la restituer sous forme de chaleur, on pourrait même peut-être causer un refroidissement à long terme.
Et je commence à emmètre des idées folles:
-- faire flotter à la surface de la mer ou sur terre une fine couche de produit qui accentue la réverbération de la lumière vers l'espace.
On pourrait envisager qu'une très grande partie des colis utiliseraient des dépôts de type "locker".
Avec cette méthode on a environ 4 jours pour retirer le colis.
Mais en zone rurale on passe rarement devant son hyper marché avec son véhicule. Même quand je travaillais je devais faire souvent un détour pour aller chercher mon colis.
Je me demande donc l'efficacité énergie d'un tel system.
Si la fréquence optimum de passage à son supermarché est de une fois par semaine alors il serait pratique d'avoir au moins une semaine pour retirer son colis. Mais le feront-ils?
Je fais ces paiements
Les trois incident concernent des organisation à l'étranger.
Y'en a qui ne vont pas être content!
C'est peut-être une idée qui pourrait mener à la création d'un nouveau produit.
Aujourd'hui on achète des films de protection pour les écran de smartphones.
J'aimerais avoir la même chose pour mes lunettes de vue. Parce que je suis très négligent et que mes lunettes se retrouve rapidement rayées au point de gêner la vue.
Le problème c'est que les verres de lunettes ne sont pas plats. Il faut donc soit un film préformé spécifique au verre soit un film suffisamment souple pour s'adapter à tous les verres. Peut-être des verres conçus pour pour pouvoir y placer facilement des films de protection adaptés à ce type de verre.
Pour l'instant j'ai utilisé avec succès des lentille collées à l'eau sur la surface inferieure interne de lunettes pour améliorer la vision de près. Je me demande donc s'il serait possible d'utiliser la même technique avec des lentilles souples neutre (0 dioptries) à l'extérieur et sur toute la surface du verre. Une fois raillé on change!
Bon c'est juste une idée, je n'est pal l'intention de m'investir dans ce genre de recherche et puis je n'en ai pas les moyens.
Cela pourrait déboucher sur des dépôts de brevets industriels. Et le marché est vaste!
En plus dans le renouvellement des mes lunettes il y a eu toujours une augmentation de la puissance dioptrique. Il serait donc possible que cette lentilles souple placées sur la surface extérieure soit correctrice en dioptrie seulement. Cela permettrait d'avoir des lunettes de secours sous la main.
autre idée ses films pourrait ajouté des fonctionnalités au verres (anti UV, anti diode.........)
