Prenons trois proposition logiques A ,B ,C.
Si A est vraie alors cela veut dire que l'évènement (a) a lieu, idem pour B et (b) et C et (c).
Maintenant supposons qu'un lien puisse exister entre les évènements (a), (b) et (c).
Par exemple les trois évènements pourrait arrivent à une date/heure commune que l'on peut identifier à l'avance. mais cela pourrait être aussi une maladie ou tout évènement physique.
Il pourrait être possible que l'évènement (c) empêche la lecture de (a) ou (b).
La lecture uniquement de (c) peut-elle me permettre d'avoir une idée plus précise de la
relation entre (a) et (b)?
Si par exemple on avait un lien de causalité possible entre A et B (implication A==>B ) alors si on considère C comme le résultat logique d'un opération sur A et B, n aurait une chance sur trois que C soit vraie à cause des tables de vérités logique qui comportent dans ce cas trois valeur Vraie et une seule valeur Fausse pour l'implication.
Le premier inconvénient c'est qu'on aura aussi C vrai dans trois cas si B ==> A, si A ou B, si A nand B sont vrai!
En plus si les résultat Vrai ou Faux sont remplacé par des probabilité on peut se demander quelle probabilité on devrait attribuer à C grâce à une opération logique.
Cela fait beaucoup de "restrictions" en série! Mais il existe peut être champ d'application pour une telle méthode.
Peut-être que je me ridiculise? Je ne pense pas faire beaucoup de mal dans cette éventualité.
A mon avis d'autre informations devraient être disponibles pour clarifier la situation et la nature des évènement (a),(b),(c).
